Rechtsprechung
   LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 2-24 S 31/21   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,34502
LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 2-24 S 31/21 (https://dejure.org/2021,34502)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10.08.2021 - 2-24 S 31/21 (https://dejure.org/2021,34502)
LG Frankfurt/Main, Entscheidung vom 10. August 2021 - 2-24 S 31/21 (https://dejure.org/2021,34502)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,34502) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Reiserücktritt wegen Corona und die spätere Absage der Reise

  • Verbraucherzentrale Bundesverband (Kurzinformation)

    Zum Entschädigungsanspruch eines Reiseveranstalters aufgrund einer Stornierung infolge der pandemischen Situation

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Rücktritt vom Pauschalreisevertrag infolge der Corona-Pandemie

  • reiserechtfuehrich.com (Kurzinformation)

    Bei Reisestorno wegen Corona und späterer Absage der Reise durch Veranstalter keine Stornoentschädigung

Verfahrensgang

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung


Kontextvorschau



Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (10)

  • OLG Karlsruhe, 06.11.2019 - 13 U 37/19

    Deliktischer Schadensersatzanspruch des Käufers eines vom sog. VW-Diesel-Skandal …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Denn der Freistellungsanspruch ist als Minus im Zahlungsanspruch enthalten (OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019, Az. 13 U 37/19; OLG Frankfurt NJW-RR 1990, 711, 712).

    Spätestens mit der Ankündigung des Klageabweisungsantrags hat die Beklagte die endgültige und ernsthafte Ablehnung der Erstattung vorgerichtlicher Rechtsanwaltskosten erklärt (OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019, Az. 13 U 37/19; Feldmann, r+s 2016, 546, 547).

  • AG Frankfurt/Main, 25.11.2020 - 31 C 2574/20

    Anspruch auf Rückerstattung des Reisepreises und Schadensersatz nach Rücktritt …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Auf die Berufung des Klägers wird das am 25.11.2020 verkündete Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main, Aktenzeichen 31 C 2574/20 (15), wie folgt abgeändert:.

    auf die Berufung des Klägers wird das Urteil des Amtsgerichts Frankfurt am Main vom 25.11.2020, Aktenzeichen 31 C 2574/20 (15), wie folgt abgeändert:.

  • LG Frankfurt/Main, 04.05.2021 - 6 O 40/20

    Verpflichtung zur unverzüglichen Rückerstattung des Reisepreises bei Rücktritt

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Nach Auffassung der Kammer würde es der Natur des Entschädigungsanspruchs des Reiseveranstalters nach § 651h Abs. 1 S. 3 BGB und der Zielrichtung des Verbraucherschutzes in Art. 12 Abs. 2 der Pauschalreiserichtlinie widersprechen, wenn dem Reiseveranstalter nach seiner Reiseabsage wegen Unmöglichkeit der Reise noch ein Entschädigungsanspruch zustünde (so im Ergebnis auch LG Frankfurt am Main, Urteil vom 04.05.2021, Az. 3-06 O 40/20; AG Stuttgart NJW-RR 2021, 313, 314; Führich, MDR 2021, 777, 778; Harke, RRA 207, 210;… Harke in BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2021, § 651h Rn. 48).
     
  • AG Stuttgart, 23.10.2020 - 3 C 2852/20

    Reiserücktritt wegen erheblicher Beeinträchtigung einer Busrundreise durch die …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Nach Auffassung der Kammer würde es der Natur des Entschädigungsanspruchs des Reiseveranstalters nach § 651h Abs. 1 S. 3 BGB und der Zielrichtung des Verbraucherschutzes in Art. 12 Abs. 2 der Pauschalreiserichtlinie widersprechen, wenn dem Reiseveranstalter nach seiner Reiseabsage wegen Unmöglichkeit der Reise noch ein Entschädigungsanspruch zustünde (so im Ergebnis auch LG Frankfurt am Main, Urteil vom 04.05.2021, Az. 3-06 O 40/20; AG Stuttgart NJW-RR 2021, 313, 314; Führich, MDR 2021, 777, 778; Harke, RRA 207, 210;… Harke in BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2021, § 651h Rn. 48).
  • BGH, 17.09.2015 - IX ZR 280/14

    Verzugsschadensersatz: Ersatzfähige Rechtsanwaltskosten für Mahnschreiben

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Vielmehr konnte er seinem Rückzahlungsverlangen durch Einschaltung eines Rechtsanwalts Nachdruck verleihen (vgl. BGH NJW 2015, 3793, 3794).
  • BGH, 13.01.2004 - XI ZR 355/02

    Beratungspflichten der Bank bei Empfehlung eines Bauherrenmodells; Rechtsnatur …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Wenn wie hier die Leistung von Schadensersatz endgültig verweigert wird, verwandelt sich der Freistellungsanspruch analog § 250 S. 2 BGB in einen Zahlungsanspruch (BGH NJW 2004, 1868, 1869; BGH NJW-RR 1996, 700, 700).
  • AG München, 27.10.2020 - 159 C 13380/20

    Rücktritt von Kreuzfahrt nicht kostenfrei

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Entgegen der Ansicht des Amtsgerichts - die auch in Rechtsprechung und Literatur teilweise vertretenen wird (vgl. etwa AG München, DAR 2021, 35, 36;… Geib in BeckOK BGB, Stand: 01.05.2021, § 651h Rn. 21a;… Staudinger/Achilles-Pujol in Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 3. Aufl. 2021, § 7 Rn. 26) - ist für die Beurteilung der Frage, ob unvermeidbare außergewöhnliche Umstände vorliegen, jedenfalls in der vorliegenden Fallgestaltung, in der der Reiseveranstalter die Reise vor Reisebeginn selbst aufgrund eines unvermeidbaren, außergewöhnlichen Umstands absagt, eine ex ante Betrachtung zum Zeitpunkt der Rücktrittserklärung des Reisenden nämlich nicht maßgeblich.
  • BGH, 31.01.1996 - VIII ZR 243/94

    Ausklammerung einzelner zum Grund des Anspruchs gehörender Fragen in einem …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Wenn wie hier die Leistung von Schadensersatz endgültig verweigert wird, verwandelt sich der Freistellungsanspruch analog § 250 S. 2 BGB in einen Zahlungsanspruch (BGH NJW 2004, 1868, 1869; BGH NJW-RR 1996, 700, 700).
  • OLG Frankfurt, 27.06.1989 - 3 UF 274/88

    Anspruch auf Trennungsunterhalt; Verweisung auf die Aufnahme einer …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Denn der Freistellungsanspruch ist als Minus im Zahlungsanspruch enthalten (OLG Karlsruhe, Urteil vom 06.11.2019, Az. 13 U 37/19; OLG Frankfurt NJW-RR 1990, 711, 712).
  • LG Bonn, 23.07.2003 - 5 S 76/03

    Zur Angemessenheit einer Stornogebühr von 50% bei Rücktritt von einer …

    Auszug aus LG Frankfurt/Main, 10.08.2021 - 24 S 31/21
    Ein erhebliches Indiz für das Vorliegen außergewöhnlicher Umstände stellt darüber hinaus eine amtliche Reisewarnung für das konkrete Reiseziel dar (LG Bonn, RRa 2003, 214, 214;… Staudinger/Achilles-Pujol in Schmidt, COVID-19, Rechtsfragen zur Corona-Krise, 2. Aufl. 2020, § 7 Rn. 26; Führich, NJW 2020, 3137, 3138; Tonner, MDR 2020, 519, 520).
  • BGH, 02.08.2022 - X ZR 53/21

    Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union zu den Folgen eines …

    Nach einer anderen Auffassung steht dem Reiseveranstalter unabhängig von den Erkenntnismöglichkeiten im Zeitpunkt des Rücktritts keine Entschädigung zu, wenn die Durchführung der Reise objektiv erheblich beeinträchtigt ist (Harke, RRa 2020, 207 ff.;… BeckOGKBGB/Harke, Stand 1. April 2022, § 651h Rn. 48; Ullenboom, RRa 2021, 155, 162; Führich, NJW 2020, 2137, 2140; Führich, MDR 2021, 777, 779 f. mit Fn. 18; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 10. August 2021 - 24 S 31/21, BeckRS 2021, 23370; Urteil vom 14. Oktober 2021 - 24 S 40/21, BeckRS 2021, 33155; LG Düsseldorf, RRa 2022, 30;… AG München, RRa 2022, 26 Rn. 21 f.; AG Aschaffenburg…, Urteil vom 18. Januar 2021 - 126 C 1267/20, BeckRS 2021, 3262 Rn. 8; AG Hannover…, Urteil vom 29. Oktober 2020 - 515 C 4994/20, BeckRS 2020, 30571 Rn. 21).
  • LG Frankfurt/Main, 14.10.2021 - 24 S 40/21

    Reisestornierung wegen Corona: Reisepreisrückzahlung

    Vor dem Hintergrund, dass darüber hinaus das Auswärtige Amt aufgrund des Ausbruchs der Corona-Pandemie im März 2020 eine weltweite Reisewarnung aussprach, stellt die Corona-Pandemie einen unvermeidbaren und außergewöhnlichen Umstand im Sinne des § 651h Abs. 3 BGB dar (LG Frankfurt, Urteil vom 10. August 2021 - 2-24 S 31/21 -, Rn. 29, juris).

    Erklärt jedoch ein Reisender den Rücktritt wegen der Corona-Pandemie und realisiert sich die Gefahr in der Weise, dass die Reise tatsächlich infolge der Corona-Pandemie nicht stattfinden kann, liegen die Voraussetzungen des § 651h Abs. 3 BGB vor und kann der Reiseveranstalter keine Entschädigung verlangen (so bereits das Kammerurteil vom 10.8.2021, Az. 2-24 S 31/21, juris).

    Letztlich würde es nach Auffassung der Kammer der Natur des Entschädigungsanspruchs des Reiseveranstalters nach § 651h Abs. 1 S. 3 BGB und der Zielrichtung des Verbraucherschutzes in Art. 12 Abs. 2 der Pauschalreiserichtlinie widersprechen, wenn dem Reiseveranstalter nach seiner Reiseabsage wegen Unmöglichkeit der Reise noch ein Entschädigungsanspruch zustünde (so im Ergebnis auch LG Frankfurt, Urteil vom 10. August 2021 - 2-24 S 31/21 -, juris sowie LG Frankfurt am Main, Urteil vom 04.05.2021, Az. 3-06 O 40/20; AG Stuttgart NJW-RR 2021, 313, 314; Führich, MDR 2021, 777, 778; Harke, RRa 2020, 207, 210;… Harke in BeckOGK BGB, Stand: 01.05.2021, § 651h Rn. 48).

  • LG Frankfurt/Main, 24.02.2022 - 24 S 176/21

    Corona-Pandemie - Reiserücktritt - muss Stornogebühr gezahlt werden?

    Es ist zwar anerkannt, dass auch Naturkatastrophen und Krankheitsausbrüche unvermeidbare und außergewöhnlichen Umstände im Sinne des § 651 h BGB darstellen (können) (LG Frankfurt am Main, U. v. 10.08.2021, Az.: 2-24 S 31/21 = BeckRS 2021, 23370;… Führich/Staudinger, 8. Aufl. 2019, § 16 Rn. 20, Löw, NJW 2020, 1252, 1253).
     
  • AG Düsseldorf, 08.12.2021 - 37 C 270/21

    Coronapandemie: EuGH-Vorlage zur Pauschalreise-Richtlinie

    Eine Prognose des Reisenden oder eine zeitliche Nähe zum Reisezeitpunkt zu verlangen, widerspricht daher nach hiesiger Auffassung dem Wortlaut und dem Sinn und Zweck von Artikel 12 Absatz 2 der Pauschalreise-Richtlinie (so auch Landgericht Frankfurt, Urteil vom 10. August 2021, 24 S 31/21, BeckRS 2021, 23370).
  • LG Frankfurt/Main, 24.02.2022 - 24 S 113/21

    Busreise / Corona-Pandemie / Außergewöhnliche Umstände / Unmöglichkeit

    Nach Auffassung der Kammer würde es der Natur des Entschädigungsanspruchs des Reiseveranstalters nach § 651 h Abs. 1 S. 3 BGB und der Zielrichtung des Verbraucherschutzes in Art. 12 Abs. 2 der Pauschalreiserichtlinie widersprechen, wenn dem Reiseveranstalter nach seiner Reiseabsage wegen Unmöglichkeit der Reise noch ein Entschädigungsanspruch zustünde (vgl. LG Frankfurt, Az. 2-24 S 31/21, Urt. 10.8.2021; Az. 2-24 S 40/21, Urt. 14.10.20211, zit. nach juris).
  • LG Duisburg, 07.01.2022 - 7 S 43/20

    Reisevertrag / Corona-Pandemie / Außergewöhnliche Umstände / Rücktritt

    Auch die klägerseits zitierte Entscheidung des LG Frankfurt am Main vom 10.08.2021 (BeckRS 2021, 23370) rechtfertigt keine abweichende Entscheidung.
  • LG Frankfurt/Main, 13.03.2023 - 24 S 170/21
    Zum einen wird vertreten, dass es auf den Zeitpunkt der planmäßigen Durchführung der Reise ankäme, weshalb immer dann, wenn die Reise vom Reiseveranstalter wegen des Vorliegens von unvermeidbaren, außergewöhnlichen Umstände letztlich storniert, oder erheblich beeinträchtigt durchgeführt wurde, diesem kein Entschädigungsanspruch zustehen könne, unabhängig davon, ob dies im Zeitpunkt der Rücktrittserklärung des Reisenden bereits absehbar war (vgl. Harke, RRa 2020, 207 ff.;… BeckOGKBGB/Harke, Stand 1. April 2022, § 651h Rn. 48; Ullenboom, RRa 2021, 155, 162; Führich, NJW 2020, 2137, 2140; Führich, MDR 2021, 777, 779 f. mit Fn. 18; LG Frankfurt am Main, Urteil vom 10. August 2021 - 24 S 31/21, BeckRS 2021, 23370; Urteil vom 14. Oktober 2021 - 24 S 40/21, BeckRS 2021, 33155; LG Düsseldorf, RRa 2022, 30;… AG München, RRa 2022, 26 Rn. 21 f.; AG Aschaffenburg…, Urteil vom 18. Januar 2021 - 126 C 1267/20, BeckRS 2021, 3262 Rn. 8; AG Hannover…, Urteil vom 29. Oktober 2020 - 515 C 4994/20, BeckRS 2020, 30571 Rn. 21, siehe auch die Vorlage des BGH an den Europäischen Gerichtshof vom 2.8.2022, Az. X ZR 53/21; Az. EuGH C-584/22).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht